Le poker: hasard ou habilité? Le débat continue…

10/02/2009 - C’est au tour de la Caroline du Sud, Etat des USA, de se pencher sur la question: le poker doit-il être considéré comme un jeu de hasard, ou comme un jeu de compétence et d’habilité?

Alors qu’en Pennsylvanie et au Colorado, l’industrie avait remporté le débat - le poker est effectivement un jeu d’habilité, du moins en partie, et doit être considéré comme tel -, un juge de la région ouest de la Pennsylvanie avait décrété, au niveau local, que le poker devait être considéré comme un jeu de hasard.

La question est donc devenue une véritable polémique de jurisprudence, et c’est à qui marquera le plus de points. Les regards sont maintenant tournés vers la Caroline du Sud, où Mike Sexon, présentateur des World Series of Poker et lui-même joueur pro, affirme que le poker est un jeu d’habilité.

La question a été posée dans le cadre d’un procès contre vingt joueurs de poker qui ont été arrêtés pour avoir organisé une partie dans une résidence. Cinq d’entre eux sont en ce moment sur le banc des accusés face au juge J. Lawrence Duffy, au tribunal de première instance.

L’avocat de la défense, Jeff Phillips, base son argumentation sur le fait que le Texas Hold’em est un jeu de compétences et d’habilité, et qu’il est donc légal selon la législation bicentenaire de la Caroline du Sud. La loi que les accusés auraient violée date en effet de 1802.

D’après Phillips, le juge a trois possibilité: “Il pourrait décider que le poker est principalement un jeu de hasard et que les défendeurs sont coupables. Il pourrait décider que c’est un jeu d’habilité, et qu’ils ne sont pas coupables. Ou encore, il pourrait décider que ce n’est pas le critère à considérer.”

On se demande si cette question sera finalement résolue un jour…